Hoe nu verder

Professor doctor Beatrice de Graaf is weg van Twitter. Dit, nadat ze de afgelopen week zelfs door het wetenschappelijk wappie-instituut werd uitgelachen omdat ze het verschil niet kent tussen een septum piercing (zie boven) en een Hitlersnor (zie hier). Wetenschappelijke voorspelling van GeenStijl: de kans dat Beatrice de Graaf terugkeert op Twitter is ongeveer 83%, aangezien mensen die met zoveel aplomb vertrekken als Beatrice de Graaf mensen zijn met zoveel mentale gebreken dat ze helemaal niet zonder Twitter kunnen. Twitter zal de komende drie weken in ieder geval niet meer hetzelfde zijn zonder alle kwinkslagen (gemist, red.), scherpe observaties (niet gezien, red.) en interessante links (nog opzoeken, red.) die Beatrice de Graaf met ons deelde. Verklaring & reacties op dit heftige nieuws na de breek.

Also also also

Okee misschien is dit grappig bedoeld en zijn wij er te dom voor, maar wij denken van niet want het is geschreven door Beatrice de Graaf, en zoo Beatrice de Graaf ièts is, is het humorloos. Komt ie: "Wie denkt dat humor de fascist van de democraat onderscheidt, heeft het mis. De grappenmakers van nu zijn de fascisten van toen. De aantrekkingskracht van fascisten in de jaren dertig was hun humor. De manier waarop fascisten, extremisten en terroristen anno nu aanhangers rekruteren, is via grappig bedoelde memes die de superioriteit van de eigen in-group bevestigen en de out-group ridiculiseren, en soms zelfs demoniseren. Humor, zeggen onderzoekers, is ook een vorm van agressie. Het is een vorm van machtsuitoefening die de overgang naar geweld faciliteert. En het verbloemt waar het de extremist echt om gaat: met geweld uitroeien van de ander."

Haha. Haha. Hahahahaha.

Well played, De Graaf. Toch gelachen.

We kunnen weer berusten in verbazing, voorganger Beatrice de Graaf heeft de bliksem weer braaf afgeleid

In Dit Land beschouwen de MSM nog altijd leugenmachine Leo Lucassen als autoriteit en bellen ze Beatrice de Graaf, zelf bekrompen gehouden door een godsgeloof, om te oreren over "eenlingen" die door "IS-gedachtengoed" zijn "aangezwengeld", zonder open, eerlijk of zelfs maar plompverloren te contextualiseren dat zulk "IS-gedachtengoed" de leer van de profeet Mohammed is die via de koran, de moskee en de imam in de islamitische cultuur is verankerd. Want STEL JE VOOR dat na 9/11, na Theo van Gogh, na Charlie, Bataclan, de boulevard van Nice, de vele aanvallen op joden en de joodse gemeenschap, de omgeploegde kerstmarkten, mesaanvallen, het afslachten van een priester en het opblazen van kinderen bij een concert en de vele verijdelde voorbereidingen op veel meer bloedvergieten, de argeloze kijker zou kunnen gaan denken dat er *iets* scheef groeit tussen de geboren seculiere westerling en het gedachtengoed waarvan een giftig sediment sedert een halve eeuw de stroming van de Verlichting doet vernauwen en versmallen tot we uiteindelijk samen dichtslibben. Gelukkig is er Beatrice, om verstrooiing aan te brengen die ons kan helpen bij het blindstaren. Bedankt, Beatrice!